疫情一刀切（疫情期间一刀切的行为）

国家卫健委:“新十条
”执行中要坚决纠正简单化、“一刀切”_百度...

新十条出台背景是什么：随着大规模疫苗接种和新冠病毒变异
，病毒传播力增强，但致病力减弱 ，给人群带来的整体健康风险趋于缓和
。这十条措施
，是为了持续提高防控的科学精准水平。执行中要坚决纠正简单化 、“一刀切 ”，不搞层层加码 。

国家卫健委发言人米锋表示 ，要精准落实防疫新10条
，执行中要坚决纠正简单化
、“一刀切
”，不搞层层加码；对于入境人员管理等外防输入的措施 ，我们也将依法依规、逐步推进 、加快推进
，进一步优化完善
。

这十条措施，是为了持续提高防控的科学精准水平 ，执行中要坚决纠正简单化
、“一刀切”
，不搞层层加码。比如，除养老院、福利院 、医疗机构
、托幼机构、中小学等特殊场所外 ，不再查验核酸阴性证明，不再查验健康码和行程码
，对于跨地区流动人员也不再查验，不再开展落地检 。各地要按照要求 ，精准落实
。

全县静默,庄稼没法静默,为何多地区疫情防控一刀切?

不能因为自己省事就采用一刀切政策。目前商丘这种防疫政策已经改变了
，允许村民有序的出来给田地打药干啥的，正如网友说的 ，人可以静默
，但是庄稼不能静默，种地人辛辛苦苦就是为了一年能有个好收成 ，疫情需要防控
，但是庄稼也是需要打理的，明明有两全其美的办法来解决 ，偏偏要采用这么极端的处置方法 。

河南宁陵不应该一刀切
，应及时处理这些问题面对疫情，我想大家都是想齐心抗疫的 ，但是全县静默确实会影响到这个县的发展
。毕竟全县静默，庄稼并不会因为疫情而静默。所以在这种情况这下
，我认为河南宁陵的相关部门不应该一刀切，反而要学会根据当地的具体情况来制定相关的防疫措施 。

首先 ，这种措施往往缺乏科学依据
，容易造成资源浪费和社会恐慌
。例如，在没有明确疫情传播链和风险评估的情况下 ，过度限制人员流动可能导致正常社会秩序被打乱
，影响居民的正常生活和工作。其次，随意静默和封城可能导致防疫措施过于简单粗暴 ，忽略了疫情防控的复杂性和多样性 。

河南一农民因疫情管控期下地打农药被罚
，这一处罚不符合情理。这位农民需要在全村村民面前做检讨，并且维持10天 ，这种处罚力度太高
。同时对这位农民的心理一定造成了伤害
，大家希望特殊情况特殊对待，完全没有必要一刀切。在商丘市宁陵县出现疫情之后 ，全县进入到静默管理状态当中 。

个别地方政府采取了随意静默 、封城等手段替代科学管控，河南省郑州市的做法在网络上引起了广泛关注
。另外
，通过舆情监测，我们还发现有地区通过赋码弹窗等方式限制居民出行。针对上述问题 ，我们表示高度重视
，并将采取措施进行整治 。

为了让低风险地区群众基础生活不被影响，相关地区就出炉了整治随意静默
、长时间不解封政策将会产生以下几个方面积极影响： 有利于学校正常开展教学工作
。

什么是疫情一刀切政策

“一刀切 ”描述的是在执行政策时采取的固定、无弹性的方法。可以翻译为 rigidly uniform ，强调行动的统一性和缺乏灵活性 。“层层加码
”则表示在不同层级上持续增加措施的强度
。将其译为 incremental 能较好地传达其递进 、加码的特性。“精准防控”强调的是针对特定需求的精确控制 。

但是
，防疫政策真正需要的是另一种“一刀切 ”，即根据各种实际情况明确透明地做出判断的政策
。比如 ，中央政府可以明确不同风险等级的地方防疫政策上限和范围
，各地可以在此基础上执行或放松，但是却不能随意加码或变相加码。

其实所谓的一刀切 ，就是各个地区的政府通过改变居民的健康码颜色来进行进行防控 。这种方法当然是不被允许的
，因此上述几座城市被国务院点名，并且要求改变这种不合理的疫情防控措施。采用合理的防控措施是非常重要的
。虽然对于外来人员的防控检查是非常有必要的 ，但是不能够通过任何违法途径来进行。

层层加码
”“一刀切”本质上是一种懒政 。正如《法治日报》署名评论所言，层层加码是一种懒政思维、人治思维
，“法治背景下，基层防控应当谨守法律边界 ，不应层层加码
，相互比硬，相互斗狠
。

一刀切隔离就是指在疫情期间 ，返乡回家的外省各地区社区不分情况一刀切式强制集中隔离。控制资料：单独隔离是指在自己的家庭环境下进行独立的隔离
，没有监护人员的观察，都是由个人的进行自我观察；而集中隔离则是很多患有疑似病例的患者生活在同一个地方或者居所 ，有专门的人员进行单独的管理和观察 。